Адвокат в Москве:  +7-906-775-74-77
Телефон адвоката в Москве +7-906-775-74-77
Поиск по сайту Правовой помощи адвоката
Перейти к контенту

Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Специализация адвоката > Дела по КоАП РФ
Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего


(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Спросите у адвоката

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N 91-АД13-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Шевченко М.М. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от 30 марта 2012 г., решение судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 г., решение судьи Псковского областного суда от 28 мая 2012 г. и постановление председателя Псковского областного суда от 3 августа 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шевченко М.М.,

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от 30 марта 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 г. и решением судьи Псковского областного суда от 28 мая 2012 г., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко М.М.
Постановлением председателя Псковского областного суда от 3 августа 2012 г. надзорная жалоба Шевченко М.М. на состоявшиеся по делу решения оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевченко М.М. просит отменить вынесенные в отношении его постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шевченко М.М. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы частично.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 февраля 2012 г. в 11 часов 40 минут на пл. Ленина напротив д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак О 282 ЕУ 60, под управлением водителя Шевченко М.М. и пешехода - инспектора ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Крутина И.С.
3 февраля 2012 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия начальником ОГИБДД УМВД России по г. Пскову вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
30 марта 2012 г. заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову в отношении Шевченко М.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие в действиях Шевченко М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку согласно выводам судебно-медицинской экспертизы Крутину И.С. были нанесены телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда здоровью (л.д. 3).
Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Шевченко М.М. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы Шевченко М.М. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от 30 марта 2012 г., допущенное нарушение не устранили.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от 30 марта 2012 г., решение судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 г., решение судьи Псковского областного суда от 28 мая 2012 г. и постановление председателя Псковского областного суда от 3 августа 2012 г. подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Шевченко М.М. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Шевченко Михаила Михайловича удовлетворить частично.
Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от 30 марта 2012 г., решение судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 г., решение судьи Псковского областного суда от 28 мая 2012 г. и постановление председателя Псковского областного суда от 3 августа 2012 г. изменить: исключить указание на то, что Шевченко М.М. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части данные постановления оставить без изменения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ


Задать вопрос адвокату
Поиск по сайту СКОРАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА
Назад к содержимому