Адвокат в Москве:  +7-906-775-74-77
Телефон адвоката в Москве +7-906-775-74-77
Поиск по сайту Правовой помощи адвоката
Перейти к контенту

Главное меню:

Статьи по УК и УПК

консультация юриста 8-926-528-65-20
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела
Вопрос по уголовному делу: Мой знакомый проходит по уголовному делу пока свидетелем, но следователь допрашивает его как преступника. Следователь говорит, что преступление совершил мой знакомый, но там и дело возбуждено незаконно.
Уголовный адвокат, к которому мы ходили консультироваться сказал, что можно подать в суд жалобу на возбуждение уголовного дела и это будет стоить 80 тысяч рублей. Мы считаем, что это дорого, но нам этого уголовного адвоката посоветовал хороший знакомый.
Посоветуйте, стоит ли жаловаться на следователя за возбуждение дела и сколько должен просить с нас за это адвокат?

Ответ: По поводу стоимости услуг адвоката ничего не скажу, так как этот вопрос решается индивидуально. Ведь с адвокатом заключается соглашение, в котором может быть прописана на усмотрение сторон любая сумма. Вы поторгуйтесь, а в результате, может, сойдетесь на меньшей сумме.
Относительно жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела я не уверен в правоте Вашего адвоката. Ведь из Вашего письма следует, что допрашиваемый гражданин пока не имеет статуса подозреваемого. Значит, уголовное дело возбуждалось не в отношении конкретного гражданина, а, скорее всего, по факту совершения преступления. В таких случаях жалобу подать человек вправе, но толку не будет.
Закон позволяет обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Оно может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК. В свою очередь прокурор вправе отменить постановление о возбуждении дела любого органа предварительного расследования. В ч. 4 ст. 146 УПК по этому поводу сказано, что «В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело».
Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела можно и в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Но дело в том, что смысл обращаться с жалобой на возбуждение уголовного дела есть только тогда, когда дело возбуждено не по факту, а в отношении конкретного человека. Об этом прямо сказано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Кроме того, учтите, что если даже дело возбуждено в отношении конкретного человека, то Ваш приятель все равно не сможет добиться обжалованием положительного результата. Он же свидетель, а это означает, что дело возбуждено точно не а отношении него.
Словом, поинтересуйтесь у своего уголовного адвоката, как именно он собирается в интересах свидетеля обжаловать возбуждение уголовного дела.
И наконец, о стиле допроса. Свидетель вправе ходить на допрос в сопровождении адвоката. Посоветуйте товарищу лучше не обжаловать возбуждение уголовного дела, а найти хорошего адвоката и приходить в полицию только в его сопровождении.

Повторное участие судьи при рассмотрении уголовного дела
Ваш вопрос адвокату: Уважаемый Владимир Васильевич прошу дать консультацию. После вынесения приговора я подавал в суд замечания на протокол судебных заседаний, судья часть принял часть отвергнул. В дополнительной апелляционной жалобе мною указано что протокол судебного заседания не отражает полноту судебных заседаний, отсутствует запись о том что судебное заседания записывались секретарём на диктофон то есть я указывал на нарушения ведения протокола как на основание для отмены приговора. К дополнительной жалобе прилагал свою запись диктофона и стенограммой. На первом заседании апелляционного суда судьи вынесли определение об возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствия рассмотрения в апелляционном суде. Такое препятствие по мнению суда было то что суд не рассмотрел замечания на протокол. Суд первой инстанции отверг все указанные нарушения протокола. После этого было назначено новое судебное заседание на котором участвовал тот же председательствующий и судья докладчик. третья судья была другая. Является ли это повторным участием на апелляционном разбирательстве председательствующего и судьи докладчика и является ли это основанием для отмены решения апелляционного суда кассационным судом.

Ответ: Могу сказать, что Вы добились результата, которого и адвокаты могут достичь нечасто. Буду благодарен, если пришлете мне текст первого апелляционного определения.
Относительно повторного участия при рассмотрении дела судом второй инстанции (апелляция) судей, которые уже участвовали в рассмотрении дела в апелляции, на первый взгляд подходит правило, установленное частью 2 статьи 63 УПК РФ: «Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием».
Однако это не так. Ведь из вышеизложенного текста статьи об отводе следует, что помимо повторного участия в данном случае требуется еще одно условие: «после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием». Иными словами, если Вам удастся добиться отмены апелляционного решения (чего Вам искренне желаю), то последующее участие в деле любого из судей данного состава будет незаконным, а пока Вам придется при подготовке кассационной жалобы акцентировать внимание на другие моменты. Удачи Вам!
P.S.: В Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П по этому поводу Конституционный Суд Российской Федерации указал, что беспристрастность и независимость суда не нарушаются вследствие того, что в ходе предшествующего производства по данному делу этим же или вышестоящим судом принимались решения по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся существа рассматриваемого дела и не находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в приговоре или ином итоговом решении выводами о фактических обстоятельствах дела, оценке достоверности и достаточности доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного и т.д.
С уважением, адвокат Голубев В.В.

Задать вопрос адвокату
Поиск по сайту СКОРАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА
Назад к содержимому | Назад к главному меню Яндекс.Метрика